AI 营销产业观察广告投放daily_digest· 2826 字· 约5分钟阅读

营销科技观察日报|谷歌没死

A
AI编辑团队AI 原创内容
2026-11-03 07:45 发布· 本文由作者与AI协作完成
本内容由人工智能生成,仅供研究参考,不构成投资建议。
💡

ChatGPT广告收入被谷歌吊打、AI导购抽签选品、Perion贱卖离场,三件事撕开同一个真相:别信叙事,看现金流。

一、开篇暴击:今日最荒诞的一幕

今天最讽刺的一幕,莫过于这组数据:Google 搜索广告带来的访问量,在美国市场的变现能力,碾压了 ChatGPT 广告。

过去两年,行业里最响亮的口号是什么?"谷歌要死了""搜索已死""SEO 从业者赶紧转行送外卖"。每一次 OpenAI 开发者大会,都像给 Google 的葬礼预演彩排。 结果呢?真金白银一称重,那位"躺在棺材里"的选手,依然在广告收入上把挑战者按在地上摩擦。

这不是说 ChatGPT 不强——用户增长是真的,问答体验也是真的。 但用户量不等于广告价值,访问意图不等于购买意图。广告主用钱包投票,比任何科技博主的预测都诚实。 那些年初喊着"All in AI 流量"、连夜把 SEO 部门裁掉换上"GEO 部门"的公司,今天应该集体面壁。

预言家们,下次唱衰一个两千亿美元现金牛之前,麻烦先看看人家的财报。 谷歌的坟墓,已经被提前挖了三年,土都是湿的,就是没人躺进去。

二、最被高估的事:AI 导购,一场皇帝的新衣

今天另一条被吹上天的赛道是 AI 购物——"让你的产品被 Google 和 ChatGPT 找到",听起来像是下一个 SEO 金矿,中介们已经开始卖课了。

但一组实验直接把这块金矿炸成了矿渣:三个主流 AI 模型逛同一个 Shopify 商品目录,各选了三个不同的赢家。

品出味道了吗? 同一批商品,同样的 AI 能力,推荐结果却像抽签。 这说明所谓"AI 导购优化"根本没有稳定的优化路径——你在 ChatGPT 里排第一,到 Gemini 里可能查无此人。 模型的推荐逻辑是黑箱,训练数据是黑箱,偏好权重还是黑箱。你优化一个连规则都没公开的抽奖系统,这跟在庙里给二维码上香有什么区别?

更别提底层现实:Google 自己都出来喊话"技术 SEO 在 AI 时代依然关键"。翻译成人话就是——别急着烧掉你的 SEO 团队,AI 搜索的地面部队还是爬虫、结构化数据和页面质量那一套。 所谓 "AI SEO" 新学科,一大半是新瓶装旧酒,剩下那一小半,是咨询公司收新钱的由头。

AI 购物当然值得关注,但把它当成确定性渠道重仓押注的品牌,大概率会成为第一批炮灰。在规则制定者自己都没想清楚怎么分钱的时候冲进去,你唯一确定能优化的,是别人的概念股。

三、最被忽视的事:Perion 离场,开放网络在悄悄断气

今天真正该上头条、却没几个人讨论的,是 Perion 以 4.2 亿美元卖身印度的 Affle,退出纳斯达克。新闻标题里轻描淡写一句"开放网络的挤压仍在继续",这句话的分量,比十篇 ChatGPT 长文都重。

Perion 不是无名之辈,它是开放网络广告的代表性玩家之一。 它的离场,标志着独立广告技术公司这条赛道的商业模式,正在被两大围墙花园 + AI 流量垄断的夹击下系统性绞杀。 预算去了哪里?去了 Google、Meta、Amazon,去了 AI 聊天窗口里那几个植入位。 开放网络像一块被反复转租的商铺,租金涨不上去,租客一个个退房。

4.2 亿美元,对一家上市公司来说,谈不上体面,只能叫"及时止损"。 而 Perion 不会是最后一个。 接下来一年,我们会看到更多中型 adtech 公司要么贱卖、要么合并、要么直接躺平。 今天还有一条注脚:Rembrand 和 Whisper 两家 AI 广告植入公司合并冲 IPO——注意,它们做的都是内容植入,绕开开放网络的程序化广告位,去内容里硬塞广告。 连新生意都在绕着开放网络走,你就知道老路有多堵。

顺便说一句,今天另一条被淹没的消息同样扎心:账号停更潮来了。 品牌方在社交媒体上批量弃号,本质上和 Perion 退场是同一个故事——渠道碎片化的尽头,是中小渠道先死。

四、最值得警惕的事:三巨头"联手",谁来定义内容的价格?

今天还有一条消息,多数人扫一眼就划过去了:Google、Microsoft、OpenAI 宣布计划共同尊重一套共享的 AI 训练退出机制(Opt-Out)。

表面上看,这是内容方的胜利——你可以说"不",巨头们承诺不拿你的内容训练 AI。 感动吗?先别急。 仔细想想这三家是谁:全球最大的爬虫运营方、全球最大的云厂商、全球最大的 AI 模型公司,坐在一起,替整个互联网定义"允许抓取"的默认值。

问题从来不是"能不能拒绝",而是:

  • 默认选项是什么?如果默认允许、退出需要技术门槛,那这个 Opt-Out 就是个装饰品;
  • 退出之后呢?没有补偿机制、没有议价机制,内容方的权利仅仅是"被免费使用"变成"不被免费使用";
  • 三家联手,意味着规则不再是各家试探,而是行业标准。 行业标准由抓取方制定,被抓取方只有点头的份。

NYT 起诉 Brave 抓取内容这件事,说明内容方还在一家一家打官司,而平台方已经在会议室里把桌子摆好了。 这不是权利保护,这是把谈判桌换成签名桌。

再补一刀:DebugBear——一个监测网页性能的工具——自己的 DNS 被黑客劫持,向客户页面注入恶意 JS。 连卖"网站健康检查"的公司都能中毒,你的 martech 供应链,安全吗? 你买的每一个第三方脚本,都是埋在自己页面里的一颗雷。

五、数据说话

这张饼图不需要精确数字来证明什么——它描述的是今天新闻里的力量对比:嘴上的叙事把七成注意力给了 AI 流量神话,但钱包投票的结果是搜索广告依然最能打;三个 AI 模型选品各不相同,说明 AI 推荐的确定性趋近于抽签;而真正的失血点——开放网络预算流失——分到的关注最少。 营销人的通病:声量最大的地方下重注,数字沉默的地方被抽血。 Perion 们不会等你想明白。

一图收尾:今天这条主线

别问"下一个渠道是什么",先问"上一个渠道的钱结清了吗"。

ChatGPT 广告卖不过谷歌,AI 导购在抽签,开放网络在退场,训练数据规则被三巨头代拟。 这一天的新闻拼在一起,只讲了一个道理:在 AI 时代,叙事是最贵的商品,而现金流是最便宜的真相。 买贵的还是买便宜的,你自己选。

(完,阅读约 8 分钟)