🏢 公司C档 · NaN分

AI 卷完执行,营销人只剩上游可去

··约1分钟阅读

📋 总体概括

AI 预算增速跑赢了 ROI 证明能力,Agent 项目大面积卡在规模化前夜,而用户决策入口正迁往 AI 与算法。执行层的效率红利已被工具平权稀释,CMO 唯一的溢价空间在链路上游:洞察趋势、定义价值主张、缔造市场。本文拆解这条转型路径的产业逻辑与落地打法。

📄 正文

AI 把执行效率推到了极致,也把执行价值打到了地板。当 74% 的用户直接采纳 AI 的消费建议,当企业的 AI 预算增速远远跑赢 ROI 证明能力,营销行业正在发生一次安静的分工重排:越靠近执行的岗位越贬值,越靠近「定义市场」的角色越值钱。本文拆解这场重排的逻辑,以及营销人向上游迁移的具体路径。

📈 预算在涨,ROI 的账越来越难算

一个反复出现的场景:CMO 在会上汇报 AI 投入,CFO 只问一句——钱花出去了,财务价值在哪?会议室安静下来。

这不是个例。MarTech 的行业观察很直白:企业正在 AI 上大手笔投入,但大多数 Agent 项目仍未达到全面规模化,很多营销团队拿不出清晰的财务价值证明。翻译一下:预算增长的速度,快于证明回报的能力,中间出现了一条越拉越宽的剪刀差。

为什么会这样?因为这一轮 AI 投入,买到的多数是「能力平权」。生成内容、自动投放、智能客服、素材批量产出——这些能力一旦工具化,就不再构成壁垒。你能用,竞对也能用,最后大家的执行效率一起提升,竞争优势却在原地踏步。

行业里流传一句略带刻薄的话:AI 让营销团队从「人肉执行」升级成了「人肉审核」。效率数字好看了,但没人能指着某个数字说,这是 AI 带来的净增量。

执行层自动化的宿命就是边际价值递减。当所有人都跑得一样快,奔跑本身就不值钱了。营销的下一个价值高地,不在执行端,而在决定「跑向哪里」的上游。

⚠️ 用户先问 AI,再遇见你的品牌

金句先行:今天品牌的第一个触点,可能不是广告位,而是一个 AI 对话框。

凯度《2026 营销趋势报告》给出两个关键数字:24% 的用户已常态化使用 AI 购物助手,74% 的用户会直接采纳 AI 给出的消费建议。后者尤其值得警惕——四分之三的用户,愿意把「买什么」的判断权部分让渡给算法。

用户直接采纳AI消费建议的比例
直接采纳AI建议的用户:74/100(74%)

这意味着用户接触品牌的路径已经彻底迁移:从买来的注意力,转向无限媒体、创作者、社群、算法和 AI 智能代理。过去的打法是花钱吸引大众注意,再卖货——在注意力稀缺时代这是捷径,如今这条捷径正在失效。

产业逻辑的变化在于:品牌不仅要获得消费者认可,更要被代表用户意志的算法理解、接纳。优化对象从关键词和人群包,变成了 AI 如何理解你的品类、你的差异化、你的价值主张。如果 AI 在回答「该买什么」时根本说不出你的品牌,前面所有投放都在为别人的转化做铺垫。

从这里往上倒推,营销的任务清单被彻底重写了——不再是「触达更多人」,而是「在决策生成的那一刻,已经被算法推荐」。

🧭 CMO 的新岗位:市场缔造者

营销最大的机遇,从来不是做更多营销,而是承担更重要的角色。

素材里这句判断,指向一个正在发生的迁移:全球最具创新力的品牌操盘手,正在向营销链路的上游走。他们的工作清单变成了——帮助企业洞察世界正在发生何种改变、预判客户未来会看重什么、构想全新价值主张、打造差异化品牌、创造全新用户体验,甚至重新定义企业所处的市场空间。

这套角色的名字叫「市场缔造者」:不做存量需求的搬运工,而是新需求、新品类的定义者。

看清楚这张图的结构:执行自动化(F)只是放大器,真正的价值链从 A 到 E 全部在上游。CMO 的使命因此发生根本性转变——洞察趋势、预判诉求、重塑逻辑、落地体验,最终把时代的不确定性,转化为企业的确定性增长。

一个朴素的类比:当挖掘机普及后,值钱的不再是抡镐最快的人,而是决定在哪里挖矿的人。AI 之于营销,就是那台刚刚普及的挖掘机。

🤖 Agent 卡在规模化前夜,剪刀差怎么来的

据多位接近头部品牌营销团队的人士透露,Agent 项目普遍卡在同一个位置:试点阶段跑通了 demo,一上量就失灵——数据没打通、流程没重构、指标没换掉。

这解释了剪刀差的另一半成因。预算是按「未来能力」拨的,回报却要按「当前损益」考核。多数 Agent 项目还在全面规模化之前,团队自然拿不出 CFO 认账的数字。更隐蔽的问题是基线缺失:很多团队上线 AI 前根本没有留存干净的对照数据,事后想归因,无从谈起。

把当前营销团队的各种角色放进一个坐标系,位置差异一目了然:

右上角只有一个位置。越靠近执行导向一端,越容易被 AI 平权和预算收紧同时挤压;越靠近战略导向一端,越难被替代——因为 AI 可以替你执行,但替不了你决定「这个世界正在发生什么变化、用户明年会在乎什么」。

Agent 落地难,本质不是技术问题,而是组织把 AI 塞进了一个为人类执行设计的流程里。先换流程和指标,再谈规模化,顺序反了就永远停在试点。

🧱 向上游的四步打法

道理讲完,给可复制的动作。基于上述两条线索(执行平权、决策入口迁移),向上游迁移可以拆成四步:

步骤动作核心产出对应痛点
① AI 视角旅程审计用 AI 助手视角重走用户决策路径,检验品牌是否被算法「读懂」品牌在 AI 决策层的可见度清单74% 用户采纳 AI 建议
② 财务基线先行在任何 AI 投入前,留存干净的对照数据与归因口径可向 CFO 证明的增量口径ROI 证明能力掉队
③ 指标升维把团队 KPI 从执行量(产出数、曝光量)升级为价值定义类指标新品类、新价值主张的立项数执行层平权贬值
④ CMO 进战略会议从预算执行者变为增长叙事的共同作者市场空间的重新定义提案使命根本性转变

💰 第二步最容易被忽略,却是第一步和第三步的地基:没有基线和归因,所有上游构想最后都会被财务一票否决。🔍 第一步则是最低成本的侦察——今天就可以拿主流 AI 助手问问你的品类,看它怎么描述你、怎么推荐你,答案会比你任何一份品牌调研都扎心。

✅ 这四步的共同点,是把营销的交付物从「曝光和转化」换成「判断和定义」。前者 AI 能做,后者 AI 只能辅助。

小结:AI 预算增长快于 ROI 证明,不是投入错了,而是投入的位置和衡量体系都还停留在执行时代。当 74% 的用户听 AI 的建议,营销的价值锚点必然从执行端移向定义端——洞察趋势、预判诉求、缔造市场。未来两三年,营销团队内部的分化会加剧:执行岗位继续被 Agent 吞噬,而能走进战略会议室的「市场缔造者」,会成为企业里最难招也最贵的角色。向上的路开始收窄,但那是一条还没挤满人的路。

本文由本站 AI 辅助聚合生成,原始来源如下:

🔎 本文基于以下资讯(素材溯源 · 信息来源)

📰 相关阅读推荐(与本文相关的其他资讯)